OPINIÓN
Javier Enrique Baquero Pardo/ EL TIEMPO. Decían las abuelas que lo que se permite, se repite y en Cañaveralejo se reiteró la veracidad de los argumentos de las de antaño. Una vez más un ganadero hizo lo que quiso, trajo lo que le pareció o lo que le alcanzo.
Y entonces me pregunto hasta cuándo el que paga podrá exigir, podrá pedir y recibir lo ordenado, hasta cuándo el que pone el dinero pondrá las condiciones. No puede ser que sigamos sometiéndonos a los pareceres, exigencias, caprichos o lineamientos de alguno.
Porque si no hay en la vitrina suficiente producto para vender, el tendero se sigue ofreciendo lo inexistente, toma pedidos y vende.
La verdad lo digo sin ningún tipo de sesgo, pero esas acciones que se “permiten y se repiten” nos hacen daño, daño de ese que nunca se podrá resarcir, construir es difícil pero derrumbar es fácil y se logra sin mayores esfuerzos, entonces porque no oír a las que saben, a las sabias abuelas.
Como dirían un taurino de vieja data “es mejor ser breve, que mal hallado”. Hay queda solo una pregunta, hasta cuándo?
Lo Bueno, Lo Malo y Lo Feo de la tercera
LO BUENO
-El sol resplandeciente que ilumino el ruedo caleño.
-La presentación del 1 y 4
-Los toros lidiados en 1° y 4°
-El tercio de capa de Guillermo Valencia al de su alternativa.
-El inicio de faena, de Valencia. En toda la boca de riego del albero.
-Las tandas ceñidas y mandonas de Valencia.
-Los cites de largo al de Las Ventas.
-La faena fue coherente con el oponente. Una oreja hubiese sido justa.
-El público con justa razón protestó la presencia del segundo de la tarde, un impresentable barbilampiño que llegó a la plaza sin argumento alguno.
-El gesto del público al ovacionar a Manzanares por sacar agua de un pozo seco, tapando las insuficiencias del astado.
-Las verónicas de Manzanares en el 4 de la tarde.
-La pica del cuarto de la tarde, empujó con riñones.
-El temple de la faena de Manzanares al cuarto. Suavidad en la pañosa.
-El segundo encuentro de Manzanares con la tizona, en cuarto del festejo.
-La ovación a Manzanares tras el arrastre del cuarto.
-La espada de Cayetano al quinto. Certera.
-El desempeño de Guillermo Valencia, con vistosidad y textos para el papel de nuevo matador. Su oponente duro muy poco y fue sobrepaso rápidamente por el caucano.
LO MALO
-La baja entrada. Apenas un cuarto del cemento se cubrió con el colorido de los asistentes.
-No pudimos ver la edad de los toros, ni en la planilla previa, ni en las tablillas.
-Con tan solo una oreja había sido justo el premio a Valencia, El palco fue largo en emoción.
-La presencia del segundo ejemplar de la tarde, cuesta arriba, cari avacado, jovenzuelo, imberbe por
no decir lo menos, y eso que no sabemos en qué fecha nació, las evidencias no muestran mucho de ello. El ganadero manifestó en su trasmisión radial que tenía poco trapío cuando el presidente sacó el pañuelo para cambiar el ejemplar sin motivo alguno.
-La decisión del palco de usía que sin valoración o justificación alguna cambió al segundo de la tarde, el fenotipo del toro no es un defecto, es lo que el ganadero mando y lo que la empresa recibió en el desembarque. El toro tiene que parecer toro, andar como toro y demostrar que es toro.
-El que salió en remplazo del segundo fue otro con poca apariencia.
-El comportamiento del segundo, sin embargo se vio menos malo por lo que le tapo Manzanares.
-El comportamiento del tercero, uno poco bravo al que Cayetano también le tapo mucho de lo inexistente.
-Los fallos con la puntilla en el cuarto.
-La presentación del quinto, bonito el fresco astado.
-La presentación del sexto.
LO FEO
-La entrega de poncho en el ruedo al torero, fotos y publicidad en el lugar equivocado.
-La pica en sitio irregular del segundo de la tarde.
-El segundo de la tarde.
-El segundo bis de la tarde, más que feo sin cara de barón.
-El retorno del 2 a los corrales.
-El segundo de la corrida.
-El corte de la corrida con una muestra ecuestre a destiempo.
-Una voltereta que el cuarto le propino a manzanares, izándolo por los aires.
-La falta de temple de Cayetano en el quinto.
Lo Que No Se Vio en la tercera
-El sorteo se realizó casi sobre la una de la tarde, porque? Hombre pues llegó la “temperatura”, ayer se lidió la primera corrida de César Rincón, y por aquellas cosas de la vida ya no lo esperábamos, por algo el sorteo tenía que ser largo, por si o por no, pero se tenía que demorar.
-Vivimos un pequeño altercado entre el subalterno El Piña y el asesor presidencial Humberto Botero, el tema, porque se apuntillo por parte del hombre de plata a un toro que aún no tenía por qué serlo.
Bueno digamos que en declaraciones del ganadero Rincón a la emisora Red Sonora manifestó que él había traído a la plaza dos encierros y que con eso él cumplía. Nos quedan dudas. Si vendió dos corridas, debieron llegar a los corrales 14 toros, todos que cumplieran con lo que estipula la Ley taurina. Por lo menos eso fue lo que aprendimos hace algunos años. El sorteo se retrasó, dicen algunos porque no todos los toros tenían el peso y en fin la cosa se complicó porque incluyeron otro toro que no estaba inicialmente reseñado, entiéndase separado para esta corrida. La empresa hizo “un pedido de compra y el vendedor entregó dentro del despacho un producto que no se había pedido”, creo que así se entiende mejor. En fin no se entienden los argumentos, pero nadie aclara lo dicho por el señor Rincón.
-Por aquellas cosas del retrasó en el sorteo, la planilla de la rifa no pudo ser entregada a tiempo y cuando la conocimos no figuraban las fechas de nacimiento, cosa rara, pero era de esperar, pese a que la ley ordena se publiquen las fechas del parto, bueno solo nos preguntamos porque?
Menos de medio aforo efectivo en los tendidos.
-Los diestros lucieron ternos hermosos. José María Manzanares: Seda pizarra con adornos en luto, Cayetano Rivera: Seda gris tenue adornada con hilos negros, Guillermo Valencia: Seda azul celeste con detalles en oro y blanco. Todos con bicornio.
El de la alternativa de Guillermo Valencia salió flojo de remos y un poco distraído, luego fue mejor.
Prisas con la capa del toricantano.
-A las 4.20 llegó la hora de tener un nuevo matador en Colombia.
Guillermo Valencia construyó una faena con mesura y conocimiento. Faena organizada y con pundonor, la espada delantera fue el único fallo. El palco dejó caer dos pañuelos, cuando con uno solo se hubiese podido batir el triunfo del nuevo matador.
-Al salir el segundo de la tarde, hubo pitos y protestas, gritos de pícaro, incluso el mismo ganadero dijo que “el toro no tenía el trapío suficiente” y si eso dice el que los vendió entonces no hay nada más que agregar al comentario.
-El palco sacó el pañuelo verde ordenando el cambio del astado luego de la protesta, por bajar la temperatura de la bronca o por no comprometer las ejecutorias de manzanares con uno que no tendría por qué estar en esta plaza. En fin fue potestativo y no normativo el proceder del palco.
Manzanares construyó una faena con uno que no tenía de dónde.
-El público obligo a salir al tercio a manzanares para ovacionarlo por lo hecho con las estériles embestidas del segundo de la tarde.
-Cayetano también bailó con una fea. El público valoro al torero y pito al astado.
-Manzanares delineo una faena importante por el temple, con la mano baja y con recorrido.
-En quinto lugar salió otro de estampa mocosa.
-La faena fue cubierta por tandas con altibajos, algunas faltas de más temple y mando. Remató con estocada limpia y certera para recoger una oreja.
-Para el cierre otro mermado de apariencia, al que Valencia con deseos le ejecutó una faena más de ganas que de fondo.
