Mostrando las entradas con la etiqueta estafa. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta estafa. Mostrar todas las entradas

martes, 7 de julio de 2009

Urge reorganizar Feria San Juan Bautista de Cutervo

Milagros Sánchez triunfa y salva del fracaso total a feria cajamarquina

Artículo publicado ayer en el diario El Men

Los integrantes de la Peña Taurina Albazo, de Cutervo (Cajamarca), conformada por grandes aficionados a las corridas de toros - de los llamados ‘de hueso colorado’ - hartos de ver como la tradicional feria de su ciudad es manoseada por el empresario de turno, que presenta toros cuneros, mansos y anuncia toreros que nunca se presentan; con el dolor de su alma, decidieron protestar de la manera más enérgica.

El 27 de junio acordaron no asistir a su amada plaza de toros Jorge Piedra Lozada, que cumplía 50 años, y habiendo visto los toretes sin casta que se iban a lidiar, viajaron a la ciudad de Chota a ver la última corrida de la feria que se celebraba allí.

En el tendido ocho de la plaza cutervina, que tradicionalmente ocupan los miembros de Albazo, un solitario cartel de grandes letras escritas con dolor decía: NOS FUIMOS A CHOTA. ALBAZO.


Según varios testimonios, en la organización de la feria taurina de Cutervo se evidencia una sospechosa actitud del comité central de fiesta. Hernán Llatas Muñoz, presidente del comité, no reconoció su responsabilidad aunque admitió que hay una pérdida de unos 45 mil soles y dijo “haber sido estafado por los empresarios de ganado”.

¿Quiénes son estos “empresarios” que recorren las plazas peruanas estafando a los aficionados? Cutervo, sede de algunas de las rondas campesinas más aguerridas del país, exige sanción efectiva para los responsables. Sus pobladores no se dejarán pisar el poncho viendo lo que se hace con una gran feria que, en otros tiempos, competía por ser la mejor de las provincias del Perú.

Para no dejarse sorprender, ni engañar a los aficionados, las comisiones organizadores de corridas de toros en general, deben comenzar por contratar Toros de lidia con peso, trapío y casta. Las ganaderías y los toreros, deben tener reconocida trayectoria y al menos figurar en las estadísticas taurinas.

Este año no hubo premios en Cutervo. No hubo mejor toro, ni mejor matador.

Felizmente, en medio de tanta desazón, descolló la dulzura y grandeza torera de nuestra novillera Milagros Sánchez, triunfadora numérica de la feria. Ella cortó tres orejas en tres actuaciones. Milagros del Perú además recibió el trofeo de la Peña Taurina Albazo, al cortar dos orejas y salir por la puerta grande el día 28 de junio.

El triunfo de Milagros, la oreja de Arcila, los relumbrones de Bricio, la aceptable presentación de las ganaderías La Achira y Checayani, y muy poco más dejaron este año los siete días de la feria de Cutervo:

24 de junio. Dos erales de La Achira para Enrique Sebastián (vuelta al ruedo) y Milagros Sánchez (vuelta al ruedo).

25 de junio. Tres becerras afeitadas de La Achira para los niños ‘El Jhoyi’, Ruy Delgado y Coco Méndez.

26 de junio. Dos novillos cuneros del desconocido hierro La Viña Chao y uno de La Achira, mansos y complicados, para los voluntariosos Antonio Reyes (silencio), Carlos Cabello (silencio) y Emilio Barrantes (silencio).

27 de junio. Se devolvió uno de los tres astados por estar evidentemente toreado ante la bronca general.

28 de junio. Corrida mixta. Se lidiaron (mansos y descastados en remplazo de los anunciados de Punta Hermosa): un ejemplar de Checayani, uno de Viña Chao, uno sin hierro ni divisa y uno bravo y repetidor de La Achira para Antonio Bricio (aplausos), Pepe Murillo (silencio), José Arcila (silencio) y Milagros Sánchez (dos orejas).

29 de junio. Corrida mixta. Solo media entrada. Tres astados de Viña Chao, uno de Checayani y dos de La Achira. Escasos de raza y manso de carreta el segundo de Viña Chao, que saltó dos veces al callejón. Lidiaron Pepe Murillo (silencio y vuelta al ruedo), Arcila (aplausos y orejas), Milagros del Perú (aplausos y oreja).

El 30 de junio según algunos testigos fue la peor de todas las tardes organizadas pues muchos espectadores abandonaron el coso antes de que termine la corrida.



Más: EL MEN

viernes, 7 de noviembre de 2008

Denuncian a Juez de Acho por presunto "afeitado" de toros

- Presidente del histórico coso habría impedido análisis de las astas el domingo pasado  

El juez de la plaza de Acho, Julián Maguiña, fue denunciado por la Fiscalía por el presunto delito de estafa y omisión de funciones. Así lo informó hoy la agencia de noticias EFE y lo difundió el portal Burladero.com.

Maguiña habría evitado que se analizaran los cuernos de los toros lidiados en la primera corrida de la temporada del Señor de los Milagros, realizada el último domingo 2 de noviembre. El estudio tenía como fin descartar que estos hayan sido recortados fraudulentamente.

La práctica ilegal del recorte de las puntas de las astas de los toros, conocida como afeitado, tiene el objetivo disminuir el riesgo que corre el torero durante la lidia y es repudiada por los aficionados por tratarse de una estafa.

La denuncia contra el presidente de la plaza fue inicialmente presentada por un grupo de aficionados asistentes a la feria taurina de Acho 2008, quienes previamente habían solicitado a dicha autoridad el análisis de los pitones de los toros de la primera corrida ante la presunción de que puedan ser manipulados.

Los denunciantes declararon que, pese a acogerse al cumplimiento del reglamento taurino, fueron desalojados de la plaza el día de la corrida por seguridad privada de la empresa que organiza el festejo.

De esta manera, el juez de plaza no solo habría desatendido el pedido de los agraviados sino que también habría permitido que los aficionados fueran sacados de la plaza entre insultos y amenazas.

PRESUNCIÓN. El juez de plaza habría impedido que se analizaran las astas de los toros del domingo pasado.

Otro grupo de aficionados envió hoy más cartas pidiendo al presidente de la plaza, Julián Maguiña, que cumpla con sus obligaciones de fiscalización del espectáculo taurino y que exija el envío de las astas de los toros que se lidiarán pasado mañana, domingo 9, a la Facultad de Medicina Veterinaria de la Universidad Mayor de San Marcos para su respectivo análisis post mortem.

Los denunciantes también tienen previsto interponer denuncias ante el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual (INDECOPI) y la Defensoría del Pueblo por considerar que sus derechos como aficionados se ven vulnerados.

El año pasado, Víctor Leyton, el alcalde del distrito del Rímac - al que pertenece Acho - denunció que los pitones de dos toros lidiados durante la penúltima tarde de la temporada de Acho 2007, mostraban signos de manipulación. En esa ocasión, el burgomaestre dijo que dispondría para la presente temporada el análisis de los pitones del 100% por ciento de los toros, pero al comenzar la Feria la semana pasada no dijo nada al respecto.

Las autoridades y la empresa deben establecer cuanto antes su posición frente a esta denuncia fiscal pues fraudes como el afeitado solo provocan la frustración, indignación y ausentismo del aficionado limeño y el desprestigio de Acho, la Primera Plaza de Toros de América.


El afeitado, el reglamento y las sanciones

La manipulación de las astas o afeitado, es el proceso en el cual se recorta la extensión de las astas en sus puntas, llamadas diamantes, para luego limarlas y darles la apariencia de que están intactas. Las embestidas del toro afeitado no dejan de ser peligrosas y potencialmente mortales, pero el riesgo para el torero es menor porque el animal no percibe la disminución del alcance de sus defensas.

El Reglamento General de Espectáculos Taurinos del Rímac, en su artículo 226, establece como parte de las funciones de los médicos veterinarios designados por el Consejo Taurino de dicho distrito: "efectuar el reconocimiento post mortem de las reses lidiadas a fin de comprobar [...] la merma en las defensas de los toros..." (inciso d). En el inciso e del mismo artículo se dispone que: "A solicitud de la Presidencia o de la parte interesada se llevará a cabo el examen complementario siendo su costo asumido por la empresa cuando lo solicita la Presidencia y en caso de terceros, éstos asumirán los costos respectivos. La empresa podrá solicitar la intervención de un médico veterinario a pedido de parte y en caso de existir discrepancia, la Autoridad designará un perito veterinario dirimente".

De comprobarse el fraude, las sanciones estipuladas por el Reglamento de Espectáculos Taurinos del Rímac son: multa de hasta 4 UIT (Unidad Impositiva Tributaria) y/o inhabilitación para participar u organizar espectáculos taurinos hasta la finalización del siguiente año. El valor de una UIT es de S/. 3,500 nuevos soles.



Entérate de más:
- ACHO 2007. ALCALDE DEL RÍMAC DENUNCIA AFEITADO 
- EL AFEITADO EN ESPAÑA

ARCHIVO (Todos los artículos)